* 2010-08 El Sistema Solar es más antiguo de lo que se pensaba.: BIBLIATECA

* 2010-08 El Sistema Solar es más antiguo de lo que se pensaba.

Fuente: Astrofísica y física

El Sistema Solar más viejo de lo que se pensaba

de Astrofísica y física de Verónica Casanova

Impresión artística de los gases que formaron el Sistema Solar

Investigadores, analizando estructuras de hasta un centímetro de anchura encontradas en los meteoritos, han podido deducir cuándo se formaron los granos sólidos que los componen. Estos granos o inclusiones se crearon cuando los gases se enfriaron para formar el Sol y los planetas, por lo que se encuentran entre los restos más antiguos del Sistema Solar.

Ahora Audrey Bouvier y sus colegas, de la Universidad de Arizona, han analizado las inclusiones en un meteorito que cayó a la Tierra en el noroeste de África en 2004.

Basados en las medidas que dan los isótopos de uranio-238-235 y los isótopos de plomo-207-206, los astrónomos han calculado que el Sistema Solar tiene 4.568.200.000 años de edad. Eso es entre 0,3 y 1,9 millones de años más que las estimaciones previas realizadas con los meteoritos Efremovka y Allende, encontrados en Kazajstán en 1962 y en México en 1969, respectivamente.

Aunque esta diferencia parezca trivial, puede tener su importancia a la hora de establecer las condiciones que se llevaron a cabo para la formación del Sistema Solar, y sus planetas, así como para la aparición de vida.

"Estudios como este nos ayudan a contar lo que provocó la formación del Sistema Solar, y cómo se produjo ese proceso", concuerda Ray Burgess, un geoquímico de la Universidad de Manchester, Reino Unido. "Estos estudios pueden decirnos cómo se formó nuestro planeta, y por qué tiene la estructura actual."

Se cree que el meteorito Allende fue víctima de una gran temperatura que lo deformó antes de aterrizar en la Tierra. Burgess dice que el meteorito de África, casi con total seguridad, experimentó menos alteraciones en su estructura isotópica, lo que hace que los datos sean más fiables.

Más información en el enlace.

PREGUNTAS Y RESPUESTAS▼

ALGUNAS DE LAS PREGUNTAS PARA LAS QUE TODAVÍA NO ENCONTRÉ RESPUESTA O NO LA ENTENDÍ

*¿Por qué la velocidad de la luz es limitada?¿Por qué 300.000Km/s y no el doble? ¿Qué es lo que limita la velocidad de la luz?

*¿Cómo sería un mundo donde la velocidad de la luz fuese infinita? ¿Es correcto afrirmar que en este caso no podría formarse materia y el Universo sólo sería pura energia?

*¿Por qué el tamaño aparente de la Luna y el Sol es el mismo desde la Tierra produciendo eclipses totales?¿es casualidad o alguna ley lo motiva?

*Si la materia es esencialmente espacio vacio, los átomos son vacio, ¿Por qué la luz no atraviesa la materia?

*¿Cómo sabemos la forma de la Via Lactea si no podemos verla desde fuera?

* Si los planetas surgen de una nube de gas y polvo que gira alrededor del Sol con una órbita final eliptica, ¿significa que la nube de gas también gira en una forma elíptica?

* ¿Qué ocurre con el principio de Arquímedes en gravedad cero?

* Si está establecido que según la Teoría General de la Relatividad, cuando nos movemos a velocidades cercanas a la de la luz, el tiempo transcurre más despacio, ¿es lógico pensar que si se pudiera superar ese límite y viajar más rápido que la luz, nuestra "velocidad" en la dimensión del tiempo tendría componente negativa y viajariamos atrás en el tiempo para un observador externo?

* Otra duda muy tonta: según dice la Teoria de la Relatividad, un cuerpo que se aleja de otro a una gran velocidad experimenta un paso del tiempo más lento que el cuerpo que queda en reposo. Así se ejemplifica siempre en la famosa paradoja del austronauta que viaja a velocidades cercanas a la de la luz, y cuando regresa a la Tierra no queda nadie vivo de su época pues para él el tiempo ha pasado mucho más despacio que sus congéneres de la Tierra. Se ha demostrado que no se trata de una conjetura comprobando, por ejemplo, como se desincronizaban dos relojes cuando uno de ellos viaja en una nave en órbita alrededor de la Tierra. La duda que me surge es la siguiente: supongamos un objeto, como el brazo de una grua por ejemplo, que se encuentra en el espacio y gira a gran velocidad, de tal manera que la punta de la grua se desplaza a velocidades cercanas a la de la luz. Como está girando, el punto central del brazo se desplaza a la mitad de la velocidad que la punta pues recorre en el mismo periodo de tiempo la mitad de distancia, y de la misma manera, el brazo en el centro del giro no se desplaza. Por lo tanto, ¿hemos de suponer que el tiempo transcurre a velocidades distintas para según que zona del mismo objeto? ¿como es posible? ¿donde está el error en el planteamiento?

___________________________________________________________________

PREGUNTAS CON RESPUESTAS

CONSULTAR RESPUESTAS

* Si los fotones (las partículas que transportan la luz) no tienen masa y es por eso que pueden viajar a la velocidad que viajan, inalcanzable para cualquier cuerpo con masa, ¿cómo es que pueden ser atraídos por la gravedad de un agujero negro hasta el punto de no poder escapar?

*¿Qué impide que se formen estrellas de más de 150 masas solares?

* ¿Como se produce la componente eléctrica de las partículas?

* Cómo funciona el Tiempo en la Teoria de la Relatividad.

* ¿La atracción gravitatoria entre dos cuerpos no depende de la masa de los dos? Si es así, ¿no será mayor la atracción, por minúscula que se la diferencia, hacia un martillo que hacia una pluma?

* Si el quark es la partícula fundamental, ¿de qué está compuesto el quark?¿Tiene fin esta sucesión?

*¿Por qué la Luna orbita de manera que siempre ofrece la misma cara a la Tierra?¿es casualidad o alguna ley lo motiva?

Algunos conceptos que se va aclarando:

Mecánica Cuántica / Teoria de la Relatividad / El modelo estandar

Subir

Bajar